Comparaisons de clé USB pour installer Linux XUbuntu

Le but de cette page est de donner des résultats de comparaisons de vitesses d'installation et d'utilisation de GNU/Linux XUbuntu sur des clés USB.
Il est étonnant de constater que le temps d'installation de XUbuntu sur divers clés USB pour varier d'un facteur supérieur à 5 !
De 12 minutes, pour l'installation la plus rapide, on peut dépasser une heure pour l'installation la plus lente.

En plus de leur forme, couleur, matière, taille etc. 4 paramètres sont important concernant les clés USB.
1) La capacité, en Giga-Octet (GB), qui est toujours spécifié.
2) La vitesse de lecture de données en Mo/s, qui est parfois donnée.
3) La vitesse d'écriture de données en Mo/s, qui est parfois donnée.
4) Le temps d'accès moyen de la clé USB en mili-secondes, qui n'est jamais donnée.
Cette dernière données est peut-être la plus importante concernant la vitesse d'exécution de Linux sur une clé USB.

Pour obtenir les informations qui suivent, j'ai installé linux XUbuntu 12.10 en chronométrant sur chacune des clés concernées.
J'ai également acheté le logiciel (Windows XP) : Flash Memory Toolkit qui m'a permi de faire les tests de vitesses et les mesures temps d'accès moyens.
En juillet 2014, j'ai refait quelques tests en installant XUbuntu 14.04, sans connexion internet et sans logiciels supplémentaires. Les résultats sont donnés dans un deuxième tableau.

Attention lors de l'installation de spécifier l'installation du boot manager (GRUB2) sur la clé USB, généralement "sdb", sinon l'installation détruit le Master Boot Record (MBR) et l'ordinateur de redémarre plus sans la présence de la clé USB.
Si le MBR est détruit, j'explique ici comment le réparer.

Attention à ne pas faire confiance à une clé USB !
Leur durée de vie est limitée, encore plus qu'un disque dur. Elle tombera en panne un jour, donc ayez des copies de vos fichirs.
Lors de l'installation, j'ai partitionné la clé USB, en réservant 1'000 Mo sur la première partition, en début de clé, formatée en FAT32 et montée sous "/dos". Ainsi elle est utilisable sous Linux, Windows et Mac, ce qui est utile pour transférer des fichiers.
Le reste est formaté pour l'installation de linux, avec le point de montage "/". J'ai fait des tests en essayant le formatage "ext4" et le "ext2", sans observer de grand changements. J'ai lu et je pense que le format "ext2" est avantageux pour une clé USB, ainsi elle est moins souvent accédée. Cela devrait augmenter sa vitesse lors de son utilisation sous linux et augmenter sa durée de vie.
Je n'ai pas installé de swap file, cela me semble inutile pour des ordinateurs ayant une capacité mémoire de plusieurs giga-octets.
J'ai mis un mot de passe simple, car il est souvent demandé, surtout lors de tests de divers installations de programmes. Vu que la clé ne restera pas des jours dans l'ordinateur, je pense que la protection par mot de passe n'est pas essentielle.

Le tableau suivant donne des informations sur des clés que j'ai testées.
Ce lien donne les copies des fenêtres contenant les résultats de divers tests.

En avril 2021, j'ai acheté la clé Corsair Voyager GTX, USB 3.1 Flash Drive de 256GB. Le test de vitesse est impressionnant. C'est la clé USB la plus rapide parmi toutes celles que j'ai testées.
Un défaut de cette clé est sa grande taille et son poids de 40 grammes, 20 fois supérieur à celle des SanDisk Ultra Fit de 2,1 grammes.
Avec de longues clés USB, il est déjà arrivé plusieurs fois qu'on les cogne et qu'elles se déconnectent ainsi.

En mai 2019, j'ai acheté la clé Samsung FIT Plus USB 3.1 Flash Drive de 64GB. Le test de vitesse est impressionnant, comparable au SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive de 64BG.
J'ai utilisé beaucoup de clé SanDisk Ultra Fit USB 3.0 Flash Drive de 64 GB sur lesquelles j'ai installé divers systèmes d'exploitations Linux Ubuntu.
Actuellement, en mai 2019, j'utilise la version KUbuntu 18.04, 64 bits, en ayant formaté la clé en ext2, et non ext4, pour diminuer le nombre d'écriture sur la clé. On ne remarque aucune différence par rapport à une utilisation sur un disque dur.
L'avantage de ces clés est leur petite taille, ce qui fait qu'on risque moins de les cogner lorsqu'elles sont branchés. Le clés "SanDisk Extreme" sont légèrement meilleures, mais vu qu'elles sont longues, il est déjà arrivé plusieurs fois qu'on les cogne et qu'elles se déconnectent ainsi.

En novembre 2015, j'ai acheté la clé SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive de 64GB. Le temps d'installation de linux XUbuntu 14.04 était au moins 3 fois inférieur aux temps d'installation sur une autre clé, en utilisant un port USB 3. Ensuite, le temps de démarrage (boot) est inférieur au temps de démarrage sur le disque dur ! La vitesse m'a vraiment impressionée.
Actuellement, en septembre 2017, ces clé SanDisk Extreme USB 3.0 de 64 GB continuent de m'impressionner par leur vitesse.
C'est surtout le temps d'accès moyen qui est très bas, comme on peut le constater dans le tableau ci-dessous.
J'ai également testé des clés SanDisk Ultra Fit USB 3.0 Flash Drive de 64 GB qui sont également très rapide.
On peut voir des temps d'accès inférieur à la milliseconde, mais moins bons que la SanDisk Extreme.
Les clés SanDisk Ultra Flair USB 3.0 Flash Drive de 64 GB sont également très bien.

Depuis août 2015, j'utilise des clés SanDisk Ultra 32Go, USB 3.0, noires. Sur ces clés, j'ai mis une partition FAT32 de 12 Go, visible depuis n'importe quel ordinateur et une partition ext2 de 20 Go sur laquelle j'ai installé GNU/Linux XUbuntu 14.4 avec de nombreux logiciels.
Voici une liste de logiciels que j'apprécie.

En été 2014, j'ai utilisé des clés Lexar 16G0, USB 3.0 RevB violet S73 pour installé linux. Ensuite, j'ai reçu les clés "RevC", qui sont moins bien et de taille non compatible. J'ai donc renoncé à ces clés et trouvé des clés meilleures.
Depuis août 2014, j'utilise des clés SanDisk Ultra 16Go, USB 3.0, noires. Elles me donnent satisfaction.

description de la clé a b c d e
26) Corsair Voyager GTX 256Go, USB 3.1.
Acheté avril 2021
256 très très rapide 450 à 460 440 à 450 0.08
25) SanDisk Ultra Flair USB 3.0.
Acheté mars 2021
512 rapide 60 45 à 70 0.8 à 1.2
24) SanDisk Ultra Flair USB 3.0.
Acheté mars 2021
256 rapide 58 à 162 38 à 68 0.8 à 1.4
23) Samsung FIT Plus USB 3.1.
Acheté mai 2019
64 très rapide 213 26 à 61 0.19
22) SanDisk Flair USB 3.0, petite.
Acheté été 2017
64 rapide 55 30 à 60 0.8
21) SanDisk Ultra Fit USB 3.0, mini.
Acheté été 2017
64 rapide 55 23 à 55 0.8
20) SanDisk Extreme USB 3.0, noir.
Acheté fin 2015
64 très rapide 204.5 146.3 0.38
19) SanDisk Ultra USB 3.0, noir.
Acheté en 2015
32 correct 32.4 23.9 4.84
18) SanDisk Ultra USB 3.0, noir.
Acheté en 2014
16 correct 32.4 23.6 4.73
17) Lexar USB 3.0, RevC, violet S73.
Acheté en 2014.
Elles sont moins bien que les RevB et pas de même taille en octets.
J'ai été déçu par cette nouvelle révision !
16 moyen 30.3 15.5 6.33
16) Transcend USB 3.0, noir-vert.
Acheté en 2014
16 32' 33.3 8.8 1.94
15b) TDK USB 2.0, noir+petit vert.
Acheté été 2014
64 très lent 12 3.5 4.3
15) Transcend USB 3.0, noir-violet.
Acheté en 2014
32 27' 30.2 20.8 5.85
14) Sony USB3.0, noire.
Acheté en 2014
16 55' 32.3 6.4 965
13) EMTEC USB 2.0 noir,
made in Taiwan P. Acheté en 2014
16 lent 11.4 3.4 623.69
12) MAGINON gris métallique.
Acheté en 2013.
32 ? ~18 ~12 trop lent
11b) Lexar USB 3.0, RevB, violet S73.
Acheté en 2014.
16 20' 31.8 18.7 2.59
11) Lexar USB 3.0, RevB, violet S73.
Acheté en 2013.
16 12' 31.8 18.7 2.59
10b) Lexar USB 3.0, RevB, vert-cyan S23.
Acheté en 2014.
Cette clé a des problèmes de contacts.
16 20' 30.3 18.7 4.55
10) Lexar USB 3.0, RevB, vert-cyan S23.
Acheté en 2013.
Cette clé a des problèmes de contacts.
16 12' 30.3 18.7 4.55
9) Lexar USB 3.0, orange.
Acheté en 2013
8 12' 00" 30.5 12.7 4.81
8) Lexar USB 2.0, vert.
Acheté en 2013
8 43' 31.1 5.2 458
7) EMTEC USB 2.0 Orange.
Acheté en 2013
8 ? 28.4 8.7 129.8
6) Sony USB3.0, noire, 2013
vitesses d'écriture très variables
"Super-Speed USB" ?!?
8 25' 00" 31.4 12.9 21.4
5) Lacie, blanc, 2013 8 32' 30" 17.4 3.3 770
4) PNY bleu 16 ? 16.5 4.4 435
3) HP argenté acheté en 2010 16 ? 23.0 11.6 1069
2) EMTEC, bleu, acheté en 2010 32 ? 16.4 7.7 6.84
1) IEC gris métallique 16 > 75' 24.4 10.1 1411
0) Sony blanc, petit, 2010 16 29' 00" ? ? ?
0) EMTEC made in Taiwan P, grise
Pourquoi est-elle aussi rapide ?
Acheté en 2009
8 12' 00" 28.4 8.7 130
0) EMTEC made in China B, grise, 2009
Tout identique, sauf la provenance !
8 > 60' ? ? ?
0) EMTEC made in Taiwan P, grise
Pourquoi est-elle aussi rapide ?
Acheté en 2009
16 12' 00" ? ? ?

a = Capacité en Giga Octets (GB) ou Go
b = Temps d'installation de GNU/Linux XUbuntu, version 12.10 en : minutes' secondes". Vitesse globale.
b = Dès 2014, le temps d'installation est celui de XUbuntu version 14.4. Vitesse globale.
c = Vitesse moyenne de lecture sur la clé en Mo/s
d = Vitesse moyenne d'écriture sur la clé en Mo/s
e = Temps moyen d'accès en écriture d'un fichier de la clé en milli-secondes

Le fait que les clés spécifiés "USB 3.0" doivent être plus rapide que les clés "USB 2.0" m'a fait pensé qu'elles seront aussi plus rapide en "USB 2.0", car mieux construite à l'intérieur de la clé. Cela c'est confirmer pour les clés Lexar et Transcend, mais pas pour la Sony.


Plan du Site : Home   arrow   LinuxUbuntu.html   arrow   usbkey.html ( = http://www.juggling.ch/gisin/linux/usbkey.html )


Page mise à jour le 21 avril 2021 par Bernard Gisin
Hébergement par : www.infomaniak.ch