SUR L'ELECTRODYNAMICS
DE CORPS SE DÉPLAÇANT
Par A. Einstein
Le 30 juin 1905
On le connaît qu'electrodynamics de Maxwell - comme d'habitude compris
actuellement - quand appliqué aux corps se déplaçant,
mène aux asymétries qui ne semblent pas être inhérents
aux phénomènes. Prenez, par exemple, l'action réciproque
électrodynamique d'un aimant et un conducteur. Le phénomène
observable dépend ici seulement du mouvement relatif du conducteur
et l'aimant, tandis que la vue usuelle dessine(tire) une distinction pointue
entre les deux cas(affaires) dans lesquels ou bien celui ou bien autres
de ces corps est dans le mouvement. Car si l'aimant est dans le mouvement
et le conducteur au repos, surgit là dans le voisinage de l'aimant
un champ(domaine) électrique avec une certaine énergie définie,
produisant un courant aux places où les parties du conducteur sont
placées. Mais si l'aimant est stationnaire et le conducteur dans
le mouvement, aucun champ(domaine) électrique ne surgit dans le
voisinage de l'aimant. Dans le conducteur, cependant, nous trouvons une
force d'electromotive, à lequel en soi il n'y a aucune énergie
correspondante, mais qui donne la hausse - la supposition de l'égalité
de mouvement relatif dans les deux cas(affaires) discutés - aux
courants électriques du même chemin et l'intensité
que ceux produits par les forces électriques dans l'ancien cas.
Les exemples de ce tri(sorte), ensemble avec les tentatives échouées
de découvrir n'importe quel mouvement de la terre relativement "au
moyen léger," suggèrent que les phénomènes
d'electrodynamics aussi bien que de mécanique ne possèdent
aucune propriété correspondant à l'idée de
repos absolu. Ils suggèrent plutôt que, comme a déjà
montré au premier ordre de petites quantités, les mêmes
lois d'electrodynamics et l'optique seront valables pour tous les systèmes
de référence pour lesquels les équations de mécanique
se tiennent bon.1 Nous lèverons cette conjecture (dont
la signification sera après appelée "le Principe de Relativité")
au statut d'un postulat et présentera aussi un autre postulat, qui
est seulement apparemment irréconciliable avec l'ancien, à
savoir, cette lumière est toujours propagée dans l'espace
vide avec une vitesse définie c qui est indépendant
de l'état de mouvement du corps d'émission. Ces deux postulats
suffisent pour l'accomplissement d'une théorie simple et cohérente
de l'electrodynamics de corps se déplaçant basés sur
la théorie de Maxwell pour des corps stationnaires. L'introduction
d'un "luminiferous l'éther" s'avérera être superflue
attendu que la vue ici pour être développé n'exigera
pas "d'espace absolument stationnaire" fourni de propriétés
spéciales, ni assignera un vecteur de vitesse à un point
de l'espace vide dans lequel des processus électromagnétiques
ont lieu.
La théorie à être développée
est basée - comme tout l'electrodynamics - sur le kinematics du
corps rigide, puisque les affirmations de n'importe quelle telle théorie
ont un rapport avec les rapports entre des corps rigides (les systèmes
de coordonnées), des montres et des processus électromagnétiques.
La considération insuffisante de cette circonstance se trouve à
la racine des difficultés que l'electrodynamics de corps se déplaçant
aux rencontres présentes.
I. KINEMATICAL PARTIE
§ 1. Définition de Simultanéité
Laissez-nous prendre un système des coordonnées que les équations
de mécanique Newtonienne se tiennent bon.
2 Pour rendre
notre présentation plus précis et distinguer ce système
de coordonnées verbalement d'autres qui seront présentés
après, nous l'appelle "le système stationnaire."
Si un point matériel(substantiel) est au repos relativement
à ce système de coordonnées, sa position peut être
définie relativement y par l'emploi des standards rigides de mesure
et les méthodes de géométrie Euclidean et peut être
exprimée dans des coordonnées Cartésiennes.
Si nous voulons décrire le mouvement d'un point
matériel(substantiel), nous donnons les valeurs de ses coordonnées
comme les fonctions du temps. Maintenant nous devons porter soigneusement
en mémoire qu'une description mathématique de cette sorte
n'a aucune signification physique à moins que nous ne soyons tout
à fait clairs quant à ce que nous comprenons par "le temps."
Nous devons tenir compte que tous nos jugements dans lesquels le temps
joue une partie sont toujours les jugements d'événements
simultanés. Si, par exemple, je dis, "que le train arrive ici
à 7 heures," je veux dire quelque chose dans le genre de cela :
"l'indication de la petite main de ma montre à 7 et l'arrivée
du train est des événements simultanés."3
Il pourrait apparaître possible de surmonter toutes les difficultés
suivant(servant) la définition "de temps" en substituant "la position
de la petite main de ma montre" pour "le temps." Et en fait une telle définition
est satisfaisante quand nous sommes concernés par la définition
d'un temps exclusivement pour la place où la montre est placée;
mais il n'est plus satisfaisant quand nous devons connecter dans la série
de temps d'événements arrivant aux places différentes,
ou - ce qui vient à la même chose - pour évaluer les
temps d'événements arrivant aux places éloignées
de la montre.
Nous pourrions, bien sûr, nous contenter de valeurs de temps
déterminées par un observateur placé ensemble avec
la montre à l'origine des coordonnées et la coordination
des positions correspondantes des mains avec des signaux légers,
distribués par chaque événement à être
prévu et le fait d'atteindre de lui vident par l'espace. Mais cette
coordination a l'inconvénient que ce n'est pas indépendant
du point de vue de l'observateur avec la montre ou l'horloge, comme nous
savons de l'expérience. Nous parvenons un beaucoup à plus
de détermination pratique le long de la ligne suivante de pensée.
Si au point un d'espace il y a une horloge, un observateur à
l'Une boîte détermine les valeurs de temps d'événements
dans la proximité immédiate d'un en trouvant les positions
des mains qui sont simultanées avec ces événements.
S'il y a au point B d'espace une autre horloge ressemblant à tous
égards à celui à A, c'est possible pour un observateur
à B pour déterminer les valeurs de temps d'événements
dans le voisinage immédiat de B. Mais ce n'est pas possible sans
nouvelle supposition pour comparer, dans le respect de temps, un événement
à un avec un événement à B. Nous avons jusqu'ici
défini seulement un "un temps" et un "B le temps." Nous n'avons
pas défini "de temps" commun pour un et B, car le dernier ne peut
pas être défini du tout à moins que nous n'établissions
par définition que "le temps" exigé à la lumière
pour voyager d'un à B égale "le temps" qu'il exige pour voyager
de B à A. Laissez un rayon de début léger au "un temps" d'un
vers B, laissez-le au "B le temps" être
reflété à B dans la direction d'A et arrivez de nouveau
à un au "un temps" .
Conformément à la définition les deux montres
synchronisent si
Nous supposons que cette définition de synchronisme est libre(gratuite)
de contradictions et possible pour n'importe quel numéro(nombre)
de points; et que les relations suivantes sont universellement valid:--
-
Si l'horloge à B synchronise avec l'horloge à A, l'horloge
à un synchronise avec l'horloge à B.
-
Si l'horloge à un synchronise avec l'horloge à B et aussi
avec l'horloge à C, les montres à B et C synchronisent aussi
avec l'un l'autre.
Ainsi avec l'aide de certaines expériences imaginaires physiques
nous avons arrangé ce qui doit être compris par des montres
synchrones stationnaires placées aux places différentes et
a évidemment obtenu une définition "de simultané,"
ou "synchrone," et "du temps." "Le temps" d'un événement
est que qui donnent simultanément avec l'événement
par une horloge stationnaire placée à la place de l'événement,
cette horloge étant synchrone et en effet synchrone pour toujours
des déterminations, avec une horloge indiquée stationnaire.
D'accord avec l'expérience nous plus loin assumons la quantité
Être un universel constant - la vitesse de
lumière dans espace vide.
Il est essentiel de faire définir le temps au moyen des
montres stationnaires dans le système stationnaire et le temps maintenant
défini étant approprié au système stationnaire
nous l'appelons "le temps du système stationnaire."
§ 2. Sur la Relativité de Longueurs
et Temps
Les réflexions suivantes sont basées sur le principe de relativité
et sur le principe de la constance de la vitesse de lumière. Ces
deux principes nous définissent comme follows:--
-
Les lois par lesquelles les états de systèmes physiques subissent
le changement ne sont pas affectées, si ces changements d'état
être mentionné celui ou autres de deux systèmes de
coordonnées en uniforme translatory le mouvement.
-
N'importe quel rayon de lumière déplace dans le système
"stationnaire" de coordonnées avec la vitesse déterminée
c, si le rayon être émis par un stationnaire ou par
un corps se déplaçant. De là
Où l'intervalle de temps doit être pris
le sens de la définition dans
§
1.
Laissez là être donné une tige stationnaire rigide;
et laissez sa longueur être
l comme mesuré par une
mesurant-tige qui est aussi stationnaire. Nous imaginons maintenant l'axe
de la tige étant couché le long de l'axe de
x du système
stationnaire de coordonnées et qu'un mouvement uniforme de traduction
parallèle avec la vitesse v l
e long de l'axe de
x dans
la direction de l'augmentation x e
st alors communiqué à
la tige. Nous demandons maintenant quant à la longueur de la tige
se déplaçant et imaginons sa longueur être vérifiés
par le suivant deux operations:--
-
(a)
-
L'observateur se déplace ensemble avec la mesurant-tige donnée
et la tige à être mesuré et mesure la longueur de la
tige directement en superposant la mesurant-tige, de la tout de même
façon comme si tous trois étaient au repos.
-
(b)
-
Au moyen des montres stationnaires fondées dans le système
stationnaire et synchronisant conformément à
§ 1, l'observateur vérifie à ce que les points du
système stationnaire les deux fins de la tige à être
mesurée sont placées à un temps défini. La
distance entre ces deux points, mesurés par la mesurant-tige déjà
employée, qui dans ce cas est au repos, est aussi une longueur qui
peut être désignée "la longueur de la tige."
Conformément au principe de relativité la longueur à
être découverte par l'opération
(a) - nous appellerons
cela "la longueur de la tige dans le système de déplacement"
- doit être égal à la longueur l
de la tige
stationnaire.
La longueur à être découverte par l'opération
(b) nous appellerons "la longueur de la tige (déplaçante((incitante))
dans le système stationnaire." Cela que nous déterminerons
sur la base de nos deux principes et nous constatera qu'il diffère
de l.
Le courant kinematics suppose tacitement que les longueurs déterminées
par ces deux opérations sont précisément égales,
ou autrement dit, qu'un corps se déplaçant rigide à
l'époque t peut dans des respects géométriques
être parfaitement représenté par le même corps
au repos dans une position définie.
Nous imaginons plus loin qu'aux deux fins un et B de la tige,
les montres sont placées qui synchronise avec les montres du système
stationnaire, c'est-à-dire que leurs indications correspondent à
n'importe quel instant "au temps du système stationnaire" aux places
où ils arrivent d'être. Ces montres sont donc "synchrones
dans le système stationnaire."
Nous imaginons plus loin qu'avec chaque horloge il y a un observateur
se déplaçant et que ces observateurs s'appliquent à
toutes les deux montres le critère établi dans §
1 pour la synchronisation de deux montres. Laissez un rayon de lumière
partent d'un à ce temps4,
Laisser-le être reflété à B au temps et
vous étendre un de nouveau au temps .
Prenant en considération le principe de la constance de la vitesse
de lumière nous le trouvons
Où
dénote
la longueur de la tige se déplaçant - mesuré dans
le système stationnaire. Les observateurs se déplaçant
avec la tige se déplaçant ainsi constateraient que les deux
montres n'étaient pas synchrones, tandis que les observateurs dans
le système stationnaire déclareraient que les montres sont
synchrones.
Donc nous voyons que nous ne pouvons pas attacher de signification
absolue au concept de simultanéité, mais que deux
événements que, considéré d'un système
de coordonnées, sommes simultané, ne pouvons plus être
considérés comme des événements simultanés
quand prévu d'un système qui est dans le mouvement relativement
à ce système.
§ 3. Théorie de la Transformation
de Coordonnées et Temps d'un Système Stationnaire à
un autre Système dans Mouvement Uniforme de Traduction Relativement
à l'Ancien
Laissez-nous dans l'espace "stationnaire" se prennent deux systèmes
de coordonnées, c'est-à-dire deux systèmes, chacune
de trois lignes rigides matérielles(substantielles), perpendiculaire
et publiant d'un point. Laissez les axes de X des deux systèmes
coïncident et leurs axes d'Y et Z être respectivement parallèle.
Laissez chaque système être fourni avec une mesurant-tige
rigide et quelques montres et laisser les deux mesurant-tiges et de même
toutes les montres des deux systèmes, être à tous égards
de la même façon.
Maintenant à l'origine d'un des deux systèmes (k)
laissent une vitesse constante v être communiqué dans
la direction de l'augmentation x de l'autre système stationnaire
(K) et laisser cette vitesse être communiqué aux axes des
coordonnées, la mesurant-tige appropriée et les montres.
À n'importe quel temps du système stationnaire K là
transmettront alors une position définie des axes du système
de déplacement et des raisons de symétrie nous avons droit
d'assumer que le mouvement de k peut être tel que les axes
du système de déplacement sont au temps t (ce "t"
dénote toujours un temps du système stationnaire) parallèle
aux axes du système stationnaire.
Nous imaginons maintenant l'espace être mesurés du
système stationnaire K au moyen de la mesurant-tige stationnaire
et aussi du système de déplacement k au moyen de la
mesurant-tige se déplaçant avec cela; et cela nous obtient
ainsi les coordonnées x, y, z et , , respectivement.
Plus loin, laissez le temps t du système stationnaire être
déterminé pour tout dirige de cela auquel il y a des montres
au moyen des signaux légers dans la façon indiquée
dans § 1; laissez
de la même façon le temps du
système de déplacement être déterminé
pour tous les points du système de déplacement auquel il
y a des montres au repos relativement à ce système en appliquant
la méthode, rendue § 1, de
signaux légers entre les points auxquels les dernières
montres sont placées.
À n'importe quel système de valeurs x, y,
z, t, qui définit complètement la place et
le temps d'un événement dans le système stationnaire,
appartient là un système de valeurs , , ,
décidant que l'événement relativement au système
k et notre tâche doit maintenant trouver le système
d'équations connectant ces quantités.
En premier lieu il est clair que les équations doivent
être linéaires à cause des propriétés
d'homogénéité que nous attribuons à l'espace
et le temps.
Si nous plaçons x ' =x-vt, il est
clair qu'un point au repos dans le système k doit avoir un
système de valeurs x ', y, z, indépendant
de temps. Nous d'abord définissons comme
une fonction de x ', y, z et t. Pour faire
cela nous devons exprimer dans des équations que n'est
rien d'autre que le résumé des données de montres
au repos dans le système k, qui a été synchronisé
selon la règle(autorité) rendue §
1.
De l'origine de système k laissent un rayon être
émis au temps le
long de l'Axe des abscisses à x ' et au temps être
reflété de là à l'origine des coordonnées,
arrivant là au temps ;
nous devons alors avoir ,
ou, en insérant les arguments de la fonction et
appliquant le principe de la constance de la vitesse de lumière
dans system: stationnaire--
De là, si x ' être choisi infinitésimalement
petit,
Ou
Il doit être noté qu'au lieu de l'origine des coordonnées
nous avons pu choisir un autre point pour le point d'origine du rayon et
l'équation juste obtenue est donc valable pour toutes les valeurs
de x ',
y,
z.
Une considération analogue - appliqué aux axes d'Y
et Z - c'étant porté en mémoire que la lumière
est toujours propagée le long de ces axes, quand vu du système
stationnaire, avec la vitesse nous
donne
Depuis
est
une fonction
linéaire, il suit de ces équations cela
Où un est une fonction
au
présent(cadeau) inconnu et où pour la brièveté
il est assumé que à l'origine
de k,
,
quand
t=0.
Avec l'aide de ce résultat nous déterminons facilement
les quantités , , en
exprimant dans des équations qui allument(éclairent) (comme
exigé par le principe de la constance de la vitesse de lumière,
dans la combinaison avec le principe de relativité) est aussi propagé
avec la vitesse c quand mesuré dans le système de
déplacement. Pour un rayon de lumière émise au temps dans
la direction de l'augmentation
Mais le rayon se déplace relativement au point
initial de k, quand mesuré dans le système stationnaire,
avec la vitesse c-v, pour que
Si nous insérons cette valeur
de t
dans l'équation pour
,
nous obtenons
Dans une façon analogue nous trouvons, en
considérant des rayons se déplaçant le long de deux
autres axes, cela
Quand
Ainsi
En remplaçant
à x ' sa valeur, nous obtenons
Où
Et
est
une fonction encore inconnue
de v. Si aucune supposition indépendamment
d'être fait quant à la position initiale du système
de déplacement et quant au point zéro de
,
un additif constant ne doit être placée sur le côté
juste de chacune de ces équations.
Nous devons maintenant prouver que n'importe quel rayon de lumière,
mesurée dans le système de déplacement, est propagé
avec la vitesse c, si, comme nous avons assumé, c'est le
cas dans le système stationnaire; car nous n'avons pas encore pourvu(fourni)
la preuve que le principe de la constance de la vitesse de lumière
est compatible avec le principe de relativité.
Au temps ,
quand l'origine des coordonnées est commune aux deux systèmes,
laissez une vague sphérique être émis de là
et être propagé avec la vitesse c dans le système
K. Si (x, y, z) être un point juste atteint
par cette vague, donc
X2+y2+z2=c2T2.
Transformant cette équation à l'aide de nos équations
de transformation nous obtenons après un calcul simple
La vague est à l'étude donc non moins une vague sphérique
avec la vitesse de propagation c
quand vu dans le système
de déplacement. Cela montre que nos deux principes fondamentaux
sont compatibles.
5
Dans les équations de transformation qui a été
développée là entre à une fonction inconnue de
v, que nous déterminerons maintenant .
À cette fin nous présentons un troisième
système de coordonnées ,
qui relativement au système k est dans un état de
mouvement parallèle translatory parallèle à l'axe
de X, tel que l'origine des coordonnées de système k
se déplace avec la vitesse-v sur l'axe de X. Au temps t=0
laissent toutes les trois origines coïncider et quand t=x=y=z=0
laisse le temps t ' du système être
zéro. Nous appelons les coordonnées, mesurées dans
le système ,
x ', y ', z ' et par une demande(application) double
de nos équations de transformation que nous obtenons
Puisque les relations entre
x ',
y ',
z ' et
x,
y,
z ne contiennent pas le temps
t, les systèmes
K et
sont
au repos en ce qui concerne l'un l'autre et il est clair que la transformation
de K à
doit
être la transformation identique. Ainsi
Nous faisons maintenant des investigations sur la
signification de
.
Nous donnons notre attention à cette partie de l'axe d'Y de système
k qui se trouve entre
et
.
Cette partie de l'axe d'Y est une tige déplaçant perpendiculairement
à son axe avec la vitesse
v relativement au système
K. Ses fins possèdent dans K les coordonnées
Et
La longueur de la tige mesurée dans K est
donc
;
et cela nous donne la signification de la fonction
.
Des raisons de symétrie il est maintenant évident que la
longueur d'une tige donnée déplaçant perpendiculairement
à son axe, mesuré dans le système stationnaire, doit
dépendre seulement de la vitesse et pas de la direction et le sens
du mouvement. La longueur de la tige se déplaçant mesurée
dans le système stationnaire ne change pas, donc,
si v et-
v
sont échangés. Le suit de là
,
ou
Il suit de cette relation et celui a précédemment
constaté que
,
pour que les équations de transformation qui ont été
trouvées devient
Où
§ 4. Signification Physique des Équations
Obtenues à l'égard de Déplacement de Corps Rigides
et Déplacement de Montres
Nous prévoyons une sphère rigide
6 De rayon R,
au repos relativement au système de déplacement
k
et avec son centre à l'origine des coordonnées
de k.
L'équation de la surface de cette sphère déplaçant
relativement au système K avec la vitesse
v est
L'équation de cette surface exprimée
dans x, y, z au temps t=0 est
Un corps rigide que, mesuré dans un état
de repos, a la forme d'une sphère, a donc dans un état de
mouvement - vu du système stationnaire - la forme d'un ellipsoïde(ellipsoïde)
de révolution avec les axes
Ainsi, tandis que l'Y et les dimensions Z de la sphère (et donc
de chaque corps rigide de peu importe quelle forme) n'apparaît pas
modifiée selon le mouvement, la dimension X apparaissent raccourcis
dans la proportion
,
c'est-à-dire plus grands la valeur
de v, plus grands le raccourcissement.
Pour
v=
c tous les objets de déplacement - vu du système
"stationnaire" - se ratatinent dans des chiffres(figures) d'avion.
*
Pour des vitesses plus grand que celui de lumière nos débats
deviennent sans signification; nous, trouverons cependant dans ce qui suit,
que la vitesse de lumière dans notre théorie joue la partie,
physiquement, d'une infiniment grande vitesse.
Il est clair que les mêmes résultats se tiennent
bon de corps au repos dans le système "stationnaire", vu d'un système
dans le mouvement uniforme.
Plus loin, nous imaginons une des montres qui sont qualifiées
pour marquer le temps t quand au repos relativement au système
stationnaire et le temps quand
au repos relativement au système de déplacement, pour être
placé à l'origine des coordonnées de k et ajusté
si qu'il marque le temps .
Quel est le taux de cette horloge, quand vu du système stationnaire
?
Entre les quantités x, t et ,
qui se réfère à la position de l'horloge, nous avons,
évidemment, x=vt et
Donc,
D'où il s'ensuit que le temps marqué
par l'horloge (vu dans le système stationnaire) est lent aux secondes
par
seconde, ou - la négligence des ampleurs d'ordre quatrième
et plus haut - par
.
De cela s'ensuit là la conséquence suivante particulière.
Si aux points un et B de K sont là les montres stationnaires que,
vu dans le système stationnaire, sont synchrone; et si l'horloge
à un est déplacée avec la vitesse v le long
de la ligne d'AB à B, donc en son arrivée à B les
deux montres ne synchronisent plus , mais l'horloge déplacée
d'un à B traîne derrière l'autre qui est resté
à B par (jusqu'aux
ampleurs d'ordre quatrième et plus haut), t étant
le temps occupé dans le voyage d'un à B.
Il est immédiatement apparent que ce résultat se
tient toujours bon si l'horloge se déplace d'un à B à
une ligne polygonale et aussi quand les points un et B coïncident.
Si nous supposons que le résultat prouvé pour une
ligne polygonale est aussi valable pour une ligne continuellement courbée,
nous parvenons à ce résultat : si une de deux montres synchrones
à un est déplacée dans une courbe fermée avec
la vitesse constante avant qu'il ne rende à A, le durée de
voyage t des secondes, donc par l'horloge qui est restée
au repos l'horloge voyagée en son arrivée dans une volonté
pour être la seconde lentement.
De là nous concluons qu'une horloge d'équilibre7
Doit sous l'équateur aller plus lentement, par une très petite
quantité(somme), qu'une horloge précisément semblable
placée à un des poteaux(pôles) dans des conditions
autrement identiques.
§ 5. La Composition de Vitesses
Dans le système
k déplaçant le long de l'axe
de X du système K avec la vitesse
v, laissez un mouvement
de point conformément aux équations
Où
et
dénotent
constants.
Exigé : le mouvement du point relativement au système
K. Si avec l'aide des équations de transformation développée
dans §
3 nous présentons les quantités x, y, z,
t dans les équations de mouvement du point, nous obtenons
Ainsi la loi du parallélogramme de vitesses est valable selon notre
théorie seulement à une première approximation. Nous
couchons
Un doit ensuite être considéré
comme l'angle entre les vitesses v et w. Après un
calcul simple nous obtenons
C'est digne de remarque que v et w
entre dans l'expression pour la vitesse résultante dans une façon
symétrique. Si w a aussi la direction de l'axe de X, nous
arrivons
Il suit de cette équation que d'une composition
de deux vitesses qui sont moins
que c, là résulte
toujours une vitesse moins q
ue c. Car si nous mettons
,
et
étant
positifs et moins q
ue c, alors
Il suit, plus loin, que la vitesse de lumière
c ne peut pas
être changée selon la composition avec une vitesse moins que
celui de lumière. Pour ce cas nous obtenons
Nous avons pu aussi obtenir la formule pour V, pour
le cas quand
v et
w ont la même direction, en composant
deux transformations conformément
à
§ 3. Si en plus des systèmes K et
k le calcul dans
§
3 nous présentons toujours un autre système de coordonnées
k ' le déplacement de parallèles
à k,
son point initial se déplaçant sur l'axe de X avec la vitesse
w, nous obtenons des équations entre les quantités
x,
y,
z,
t et les quantités correspondantes
de k ', qui y diffère des équations trouvées
dans
§
3 seulement la place
de "v" est prise par la quantité
Dont nous voyons que des transformations si parallèles
- nécessairement - forment un groupe.
Nous avons maintenant déduit les lois requises de la théorie
de kinematics transmettant à nos deux principes et nous continuons
à montrer leur demande(application) à electrodynamics.
II. ELECTRODYNAMICAL PARTIE
§ 6. Transformation des Équations de
pour Espace Vide. À la Nature des Forces d'Electromotive Arrivant
dans un Champ(domaine) Magnétique Pendant Mouvement
Laissez les équations de pour l'espace vide se tiennent bon pour
le système stationnaire K, pour que nous ayons
Où (X, Y, Z) dénote le vecteur de la
force électrique et (L, le M, N) celui de la force magnétique.
Si nous nous appliquons à ces équations la transformation
développée dans §
3, en attribuant les processus électromagnétiques au
système de coordonnées a là présenté,
se déplaçant avec la vitesse v, nous obtenons les
équations
Où
Maintenant le principe de relativité exige que si les équations
de pour l'espace vide se tiennent bon dans le système K, ils se
tiennent aussi bon dans le système k
; c'est-à-dire
que les vecteurs de l'électriques et la force magnétique
- (
,
,
)
et (
,
,
¶ ) - du système de déplacement k
, qui est défini
par leurs effets de ponderomotive sur des masses électriques ou
magnétiques respectivement, satisfassent equations: suivant--
Évidemment les deux systèmes d'équations trouvées
pour le système
k doivent exprimer exactement la même
chose, puisque tous les deux systèmes d'équations sont équivalents
des équations de pour le système K. Depuis, plus loin, les
équations des deux systèmes sont d'accord, à l'exception
des symboles pour les vecteurs, il s'ensuit que les fonctions arrivant
dans les systèmes d'équations dans la transmission de places
doivent être d'accord, à l'exception d'un facteur
,
qui est commun pour toutes les fonctions d'un système d'équations
et est indépendant de
et
,
mais dépend
de v. Ainsi nous avons les relations
Si nous formons maintenant le réciproque de ce système d'équations,
premièrement en résolvant les équations juste obtenues
et deuxièmement en appliquant les équations à la transformation
inverse (de
k à K), qui est caractérisé par
la vitesse-v,
il suit, quand nous considérons que les deux
systèmes d'équations ainsi obtenues doivent être identiques,
que
.
Plus loin, des raisons de symétrie
8 Et donc
Et nos équations assument la forme
Quant à l'interprétation de ces équations
nous faisons les remarques suivantes : Laissez une charge de point d'électricité
ont l'ampleur "celui" quand mesuré dans le système stationnaire
K, c'est-à-dire le laissent quand au repos dans le système
stationnaire manifestent une force d'une dyne sur une quantité égale
d'électricité à une distance d'un cm. Par le principe
de relativité cette charge électrique est aussi de l'ampleur
"celui" quand mesuré dans le système de déplacement.
Si cette quantité d'électricité est au repos relativement
au système stationnaire, donc par définition le vecteur (X,
Y, Z) est égal à la force y agissant. Si la quantité
d'électricité est au repos relativement au système
de déplacement (au moins à l'instant approprié), donc
la force y agissant, mesurée dans le système de déplacement,
est égale au vecteur (
,
,
).
Par conséquent les trois premières équations ci-dessus
se permettent d'être habillées dans des mots dans deux après
ways:--
-
Si une unité la charge de point électrique est dans le mouvement
dans un champ(domaine) électromagnétique, y agit là
, en plus de la force électrique, un "electromotive la force" que,
si nous négligeons les termes multipliés par les pouvoirs
deuxièmes et plus hauts de v/c, est égal au produit
vectoriel de la vitesse de la charge et la force magnétique, divisée
par la vitesse de lumière. (Vieille façon d'expression.)
-
Si une unité la charge de point électrique est dans le mouvement
dans un champ(domaine) électromagnétique, la force y agissant
est égale à la force électrique qui est présente
à la localité de la charge et que nous vérifions par
la transformation du champ(domaine) à un système de coordonnées
au repos relativement à la charge électrique. (Nouvelle façon
d'expression.)
L'analogie tient avec "magnetomotive des forces." Nous voyons
qu'electromotive fait entrer des jeux(pièces) de force la théorie
développée simplement la partie d'un concept auxiliaire,
qui doit son introduction à la circonstance que des forces électriques
et magnétiques n'existent pas indépendamment de l'état
de mouvement du système de coordonnées.
En outre il est clair que l'asymétrie mentionné
dans l'introduction comme le surgissement quand nous considérons
les courants produits selon le mouvement relatif d'un aimant et un conducteur,
disparaît maintenant . De plus, les questions quant "à la
place" de forces d'electromotive électrodynamiques (des machines
unipolaires) n'ont maintenant aucune raison.
§ 7. Théorie du Principe de Doppler
et d'Aberration
Dans le système K, très loin de l'origine de coordonnées,
laissent là être une source de vagues électrodynamiques,
qui dans une partie d'espace contenant l'origine de coordonnées
peuvent être représentées à un degré
suffisant d'approximation par les équations
Où
Voici (
,
,
)
et (
,
,
¶ ) les vecteurs définissant l'amplitude du train de onduler
et
l,
le m,
n les cosinus de direction des normales
de onduler. Nous voulons savoir la constitution de ces vagues, quand ils
sont examinés par un observateur au repos dans le système
de déplacement
k.
Nous appliquant les équations de transformation trouvée
dans §
6 pour des forces électriques et magnétiques et ceux
trouvés dans §
3 pour les coordonnées et le temps, nous obtenons directement
Où
De l'équation pour
il
s'ensuit que si un observateur se déplace avec la vitesse
v
relativement à une source infiniment éloignée de lumière
de fréquence
,
d'une telle façon que la ligne de connexion "l'observateur source"
fait l'angle
avec
la vitesse de l'observateur a mentionné un système des coordonnées
qui sont au repos relativement à la source de lumière, l'équation
donne à la fréquence
de
la lumière perçue par l'observateur
C'est le principe du Doppler pour n'importe quelles
vitesses du tout. Quand
l'équation
assume la forme claire
Nous voyons que, par contraste avec la vue usuelle,
quand
.
Si nous appelons l'angle entre le normal de onduler (la direction
du rayon) dans le système de déplacement et la ligne de connexion
"l'observateur source" ,
l'équation pour l ' assume la forme
Cette équation exprime la loi d'aberration
dans sa la plupart forme générale. Si
,
l'équation devient simplement
Nous devons toujours trouver l'amplitude des vagues, comme il apparaît
dans le système de déplacement. Si nous appelons l'amplitude
de la force électrique ou magnétique un ou
respectivement,
en conséquence comme il est mesuré dans le système
stationnaire ou dans le système de déplacement, nous obtenons
Dans lequel équation, si
,
simplifie
Il suit de ces résultats qu'à un observateur s'approchant
d'une source de lumière avec la vitesse
c, cette source de
lumière doit apparaître d'intensité infinie.
§ 8. Transformation de l'Énergie
de Rayons Légers. Théorie de la Pression de Radiation Manifestée
sur Réflecteurs Parfaits
Depuis
égale
l'énergie de lumière par l'unité de volume, nous devons
considérer
,
par le principe de relativité, comme l'énergie de lumière
dans le système de déplacement. Ainsi
serait
la proportion du "mesuré dans le mouvement" au "mesuré au
repos" l'énergie d'un complexe donné léger, si le
volume d'un complexe léger était le même, si mesuré
dans K ou dans k. M
ais ce n'est pas le cas. Si l
, le m
,
n es
t les cosinus de direction des normales de onduler de la
lumière dans le système stationnaire, aucune énergie
ne passe par les éléments superficiels d'une surface sphérique
se déplaçant avec la vitesse de light:--
Nous pouvons donc dire que cette surface inclut de
manière permanente le même complexe léger. Nous demandons
quant à la quantité d'énergie ci-jointe par cette
surface, vue dans le système k, c'est-à-dire quant
à l'énergie du complexe léger relativement au système
k.
La surface sphérique - vu dans le système de déplacement
- est une surface ellipsoïde, l'équation pour lequel, au temps ,
est
Si S est le volume de la sphère et
celui
de cet ellipsoïde(ellipsoïde), donc par un calcul simple
Ainsi, si nous appelons l'énergie légère
ci-jointe par cette surface E quand il est mesuré dans le système
stationnaire et
quand
mesuré dans le système de déplacement, nous obtenons
Et cette formule, quand
,
simplifie dans
Il est remarquable que l'énergie et la fréquence d'un complexe
léger varie avec l'état de mouvement de l'observateur conformément
à la même loi.
Laissez maintenant l'avion de coordonnée être
une parfaitement surface de reflet, à laquelle les vagues d'avion
considérées dans § 7
sont reflétées. Nous recherchons pour la pression de
lumière manifestée sur la surface de reflet et pour la direction,
la fréquence et l'intensité de la lumière après
la réflexion.
Laissez la lumière fortuite être défini par
les quantités A, , (mentionné
le système K). Vu de k les quantités correspondantes
sont
Pour la lumière reflétée, attribuant
le processus au système k, nous obtenons
Finalement, en transformant en arrière au
système stationnaire K, nous obtenons pour la lumière reflétée
L'énergie (mesuré dans le système stationnaire) qui
est l'incident sur le secteur d'unité du miroir dans l'unité
de temps est évidemment
.
L'énergie laissant l'unité de surface du miroir dans l'unité
de temps est
.
La différence de ces deux expressions est, par le principe d'énergie,
le travail fait par la pression de lumière dans l'unité de
temps. Si nous notons ce travail comme égal au produit P
v,
où P est la pression de lumière, nous obtenons
D'accord avec l'expérience et avec d'autres
théories, nous obtenons à une première approximation
Tous les problèmes dans l'optique de corps se déplaçant
peuvent être résolus par la méthode a ici employé.
Ce qui est essentiel est, que la force électrique et magnétique
de la lumière qui est sous l'influence d'un corps se déplaçant,
être transformé dans un système de coordonnées
au repos relativement au corps. Par cela signifie que tous les problèmes
dans l'optique de corps se déplaçant seront réduits
à une série de problèmes dans l'optique de corps stationnaires.
§ 9. Transformation des Équations
de quand Courants de convection sont tenus compte
Nous commençons des équations
Où
Dénote des temps
la
densité d'électricité et (
uX,
UY,
UZ) Le vecteur de vitesse de la charge. Si nous imaginons
les charges électriques être invariablement accrochés
aux petits corps rigides (des ions, des électrons), ces équations
sont la base électromagnétique du Lorentzian electrodynamics
et l'optique de corps se déplaçant.
Laissez ces équations être valable dans le système
K et les transformer, avec l'aide des équations de transformation
rendue §§ 3
et 6,
au système k. Nous obtenons alors les équations
Où
Et
Depuis - comme suit du théorème de
complément de vitesses (
§
5) - le vecteur
n'est
rien d'autre que la vitesse de la charge électrique, mesurée
dans le système
k, nous avons la preuve que, sur la base
de nos principes kinematical, la base(fondation) électrodynamique
de la théorie de Lorentz de l'electrodynamics de corps se déplaçant
est d'accord avec le principe de relativité.
De plus je peux brièvement faire remarquer que la loi suivante
importante peut facilement être déduite des équations
développées : si un corps électriquement chargé
est dans le mouvement n'importe où dans l'espace sans changer sa
charge quand considéré d'un système de coordonnées
se déplaçant avec le corps, sa charge reste aussi - quand
considéré du système "stationnaire" K - constant.
§ 10. Dynamique de l'Électron
Lentement Accéléré
Laissez là être dans le mouvement dans un champ(domaine) électromagnétique
une particule électriquement chargée (dans la suite appelée
"un électron"), pour la loi de dont mouvement nous assumons comme
follows:--
Si l'électron est au repos à une époque donnée,
le mouvement de l'électron s'ensuit dans l'instant suivant de temps
selon les équations
Où x, y, z dénote
les coordonnées de l'électron et le m la masse de
l'électron, tant que son mouvement est lent.
Maintenant, deuxièmement, laissez la vitesse de l'électron
à une époque donnée être v. Nous cherchons
la loi de mouvement de l'électron dans les instants immédiatement
s'ensuivant de temps.
Sans affecter le caractère général de nos
considérations, nous pouvons et supposer que l'électron,
à l'heure actuelle quand nous le donnons notre attention, est à
l'origine des coordonnées et se déplace avec la vitesse v
le long de l'axe de X du système K. Il est alors clair qu'au moment
donné (t=0) l'électron est au repos relativement à
un système des coordonnées qui sont dans le mouvement parallèle
avec la vitesse v le long de l'axe de X.
De la susdite supposition, dans la combinaison avec le principe
de relativité, il est clair que dans le temps immédiatement
s'ensuivant (pour les petites valeurs de t) l'électron, vu
du système k, se déplace conformément aux équations
Dans lequel les symboles
,
,
,
,
,
¶ se réfèrent au système
k. Si, plus loin,
nous décidons que quand
t=
x=
y=
z=0 alors
§ , les équations de transformation de §§
3
et
6
se tient bon, pour que nous ayons
Avec l'aide de ces équations nous transformons les susdites équations
de mouvement du système
k au système K et obtenons
Prenant le point de vue ordinaire nous demandons maintenant quant "au
longitudinal" et la masse "transversale" de l'électron se déplaçant.
Nous écrivons les équations (A) dans la forme
Et la remarque premièrement que
,
,
est
les composants de la force de ponderomotive agissant sur l'électron
et est si en effet comme vue dans un système se déplaçant
à l'heure actuelle avec l'électron, avec la même vitesse
que l'électron. (Cette force pourrait être mesurée,
par exemple, par une balance à ressort au repos dans le ce dernier
système.) Maintenant si nous appelons cette force simplement "la
force agissant sur l'électron,"
9 Et maintenez(entretenez)
l'équation - la masse × l'accélération = la
force - et si nous décidons aussi que les accélérations
doivent être mesurées dans le système stationnaire
K, nous provenons des susdites équations
Avec une définition différente de force et l'accélération
nous devons naturellement obtenir d'autres valeurs pour les masses. Cela
nous montre que dans la comparaison des théories différentes
du mouvement de l'électron nous devons passer très prudemment.
Nous faisons remarquer que ces résultats quant à
la masse sont aussi valables pour des points pondérables matériels(substantiels),
parce qu'un point pondérable matériel(substantiel) peut être
fait dans un électron (dans notre sens du mot) par le complément
d'une charge électrique, peu importe comment petit.
Nous déterminerons maintenant l'énergie cinétique
de l'électron. Si un mouvements électroniques du repos à
l'origine des coordonnées du système K le long de l'axe de
X dans l'action d'une force électrostatique X, il est clair que
l'énergie retirée du champ(domaine) électrostatique
a la valeur .
Comme l'électron doit être lentement accéléré
et ne peut pas par conséquent dégager d'énergie dans
la forme de radiation, l'énergie retirée du champ(domaine)
électrostatique doit être réprimée comme égal
à l'énergie de mouvement W de l'électron. Voulant
parler que pendant le processus entier de mouvement que nous considérons,
le premier des équations (A) s'applique, nous obtenons donc
Ainsi, quand
v=
c, W devient infini. Les vitesses plus grand
que celui de lumière n'ont - comme dans nos résultats précédents
- aucune possibilité d'existence.
Cette expression pour l'énergie cinétique doit aussi,
en vertu de l'argument exposé ci-dessus, s'appliquer aux masses
pondérables aussi.
Nous énumérerons maintenant les propriétés
du mouvement de l'électron qui résulte du système
d'équations (A) et est accessible pour expérimenter.
-
De la deuxième équation du système (A) il s'ensuit
qu'une force électrique Y et une force magnétique N a une
action également forte déviatrice sur un électron
se déplaçant avec la vitesse v, quand .
Ainsi nous voyons que c'est possible selon notre théorie pour déterminer
la vitesse de l'électron de la proportion du pouvoir(puissance)
magnétique de deflexion à
l'énergie électrique de deflexion ,
pour n'importe quelle vitesse, en appliquant la loi
Ce rapport peut être évalué expérimentalement,
puisque la vitesse de l'électron peut être directement mesurée,
par exemple au moyen de la rapidement oscillation des champs(domaines)
électriques et magnétiques.
-
De la déduction pour l'énergie cinétique de l'électron
il s'ensuit qu'entre la différence potentielle, P, traversé
et la vitesse acquise v de l'électron il doit y avoir le
rapport
-
Nous calculons le rayon de courbure du chemin de l'électron quand
une force magnétique N est présente (comme la seule force
déviatrice), agissant perpendiculairement à la vitesse de
l'électron. Du deuxième des équations (A) nous
obtenons
Ou
Ces trois rapports sont une expression complète pour les lois selon
lesquelles, selon la théorie s'est ici avancé, l'électron
doit se déplacer.
Dans la conclusion je veux dire que dans le travail au problème
a ici traité j'ai eu l'aide loyale de mon ami et collègue
le M. Besso et que je suis endetté à lui pour plusieurs suggestions
de valeur.
Notes en bas de la page
-
1.
-
Le mémoire précédent par Lorentz n'était pas
à ce temps connu à l'auteur.
-
2.
-
C'est-à-dire à la première approximation.
-
3.
-
Nous ne discuterons pas ici l'inexactitude qui se cache dans le concept
de simultanéité de deux événements à
approximativement la même place, qui peut seulement être enlevée
par une abstraction.
-
4.
-
"Le temps" dénote ici "le temps du système stationnaire"
et aussi "la position des mains de l'horloge se déplaçant
placée à la place dans la discussion."
-
5.
-
Les équations de la transformation de Lorentz peuvent être
plus simplement déduites directement de la condition qu'en vertu
de ces équations la relation x2+y2+z2=c2T2
Auront comme sa conséquence la deuxième relation .
-
6.
-
C'est-à-dire un corps possédant forme sphérique quand
examiné au repos.
-
7.
-
Pas une horloge de pendule, qui est physiquement un système à
lequelle la Terre appartient. Ce cas a dû être exclu.
-
8.
-
Si, par exemple, X=Y=Z=L=M=0 et N 0,
donc des raisons de symétrie il est clair que quand le signe de
changements de v sans changer sa valeur numérique, doit
aussi changer le signe sans changer sa valeur numérique.
-
9.
-
La définition de force ici donné n'est pas avantageuse, comme
a d'abord montré par le M. Planck. C'est plus au point pour définir
font entrer de force une telle voie que les lois d'élan et l'énergie
assument la forme la plus simple.
La note de Rédacteur
-
*
-
La note de Rédacteur : Dans l'original
l'édition d'Anglais de 1923, cette expression a été
faussement traduite comme "des chiffres(figures) plats". J'ai employé
le correct "des chiffres(figures) d'avion" dans ce document.
De cette Édition
Cette édition d'Einstein
Sur l'Electrodynamics de Corps se Déplaçant est basée
sur la traduction anglaise de son original 1905 le papier de Langue allemand
(publiée comme Zur Elektrodynamik bewegter K ö rper,
dans Annalen der Physik. 17:891, 1905) qui a apparu dans
le livre le
Principe de Relativité, publiée en 1923 par Methuen
et la Société, Ltd. de Londres. La plupart des papiers dans
cette collection(ramassage) sont des traductions anglaises par W. Perrett
et G.B. Jeffery de l'Allemand Das Relativatsprinzip, 4ème rédacteur,
publié par en 1922 par Tuebner. Toutes ces sources sont maintenant
dans le domaine public; ce document, tiré d'eux, des restes dans
le domaine public et peut être reproduit dans n'importe quelle façon
ou moyen sans permission, la restriction, l'attribution, ou la compensation(rémunération).
Des notes en bas de
la page numérotées sont comme ils ont apparu dans l'édition
1923; la note d'un rédacteur est marquée par un astérisque
(*) et apparaît dans sans serif le type. La traduction 1923 anglaise
a modifié la notation employée dans le papier de 1905 d'Einstein
pour s'y conformer dans l'utilisation aux années 1920; par exemple,
c dénote la vitesse de la lumière, comme opposé
le V employé par Einstein en 1905.
Cette édition
électronique a été préparée par John
Walker en novembre 1999. Vous pouvez télécharger un empreinte
prêt Post-scriptum
le fichier de ce document ou le
code source de Latex a eu l'habitude de le créer de ce site;
tous les deux sont fournis comme des archives Passées
comme un éclair. Ce document de HTML a été au
commencement converti de l'édition de Latex avec l'utilité
LaTeX2HTML
et le texte et des images par la suite éditées de main
pour produire ce texte.
|