Épreuve regroupée d'OC informatique de décembre 2015

Gisin Bernard groupe 000

L'image d'origine : Saturne.jpg
Taille du fichier = 122'535 octets
Saturne.jpg

Saturne_rogne.png Saturne_rogne_70.jpg   qualité : 70 Saturne_rogne_00.jpg   qualité : 43
Taille : 133'685 octets Taille : 15'056  octets Taille : 9'898 octets
Saturne_rogne.png Saturne_rogne_70.jpg Saturne_rogne_43.jpg
On ne constate que très peu de différences entre ces trois images, pourtant les tailles des fichiers correspondant sont très différentes.
La première image est au format .png, qui a l'avantage de compresser sans perte d'information, mais le désavantage de produire des fichiers de plus grosse taille pour des photos.
La deuxième image est au format .jpg avec une qualité de 70. On ne remarque presqu'aucune différence par rapport à la première image. La taille du fichier correspondant est presque 9 fois plus petite. Le format .jpg à l'avantage de pouvoir produire des fichiers de plus petites tailles, mais le désavantage de compresser l'information avec perte d'information. Ce format est un bon compromis pour des photos, car la perte de qualité de l'image peut être rendue presque imperceptible si la compression n'est pas trop élevée.
La troisième image est au format .jpg avec une qualité de 43, pour produire un fichier d'une taille juste inférieure à 10'000 octets. On remarque une moindre qualité, donc la compression et la perte d'information est un peu trop grande, Son avantage est de produire un fichier de petite taille.
Si la taille du fichier produit n'a pas d'importance, le format .png est avantageux car il conserve toute l'information sur l'image.
Si l'on fait plusieurs traitements sur une image avec plusieurs sauvegardes et ouvertures intermédiaires du fichier contenant l'image, c'est un format à conseiller.
On verra sur les deux images suivantes dans quelle situation le format .png est incontestablement plus avantageux.

Saturne_rogne_2b.png Saturne_rogne_2b_20.jpg
Taille : 2'673 octets Taille :  5'004 octets
Saturne_rogne_2b.png Saturne_rogne_2b_20.jpg
On remarque ici l'avantage du format .png. L'image au format .png est stockée dans un plus petit fichier et elle est de bien meilleure qualité.
Le format .png est adapté aux images contenant de grandes zones de couleurs uniformes, généralement des images contenant peu de couleurs, tels que des logos et des images contenant du texte.
Le format .jpg est adapté aux photos.
Lorsqu'un texte est écrit sur une photo, il y a conflit entre les deux formats possibles. Ce qui se fait usuellement dans ce cas est d'utiliser le format .jpg avec une qualité de 90, pour garder une excellante qualité. Si le texte prime sur la photo et est très important, le format .png peut être privilégié.

Une résolution de 75 dpi correspond à 29,5 points par centimètre.
Une image ayant une taille de 2'836 pixels de large sur 1'890 pixels de haut est imprimée avec une résolution de 600 dpi.
Sa taille sera de 12 centimètres de large sur 8 centimètres de hauteur.
Soit une photo d'un paysage ayant une dimension de 1024x768 pixels.
On la sauve au format .jpg avec une qualité de 90 dans un fichier et au format .png dans un autre fichier.
Le fichier au format .png sera de plus grande taille que celui au format .jpg car le format .jpg est particulièrement prévu pour des photos et sauve en compressant les données, avec une perte d'information.

Dernière modification faite le 24 décembre 2015 par Bernard Gisin